Новости Форекс

Bitcoin: Майкл Сейлор и Адам Бэк выступили против обновления BIP-110.

2026-07-12 16:14:12

Исполнительный председатель Strategy Майкл Сейлор (Michael Saylor) и глава Blockstream Адам Бэк (Adam Back) высказались против BIP-110 — предложения о временном форке, который должен ограничить нежелательные транзакции в сети биткоина.
Bitcoin Improvement Proposal-110 представили в декабре 2025 года. Авторы инициативы хотят остановить «захламление» сети токенами Ordinals и другими произвольными данными, чтобы вернуть биткоину роль преимущественно платёжной системы.
Сейлор и Бэк критически относятся к активности вокруг Ordinals, но опасаются, что форк способен навредить репутации сети сильнее, чем сам спам. «Есть 110 вещей, которые опаснее для биткоина, чем спам», - заявил Сейлор в публикации в соцсети X, добавив, что BIP-110 рискует сделать недействительными обычные транзакции пользователей.
Шансы на активацию невелики.
BIP-110 инициировал разработчик биткоина Dathon Ohm (Dathon Ohm) а поддержку предложению оказал основатель Ocean Protocol Люк Дашьи (Luke Dashjr). Это один из самых заметных споров на уровне протокола со времён «войн за размер блока» - дискуссии 2015–2017 годов о том, стоит ли рисковать расколом сети ради увеличения лимита размера блока для масштабирования.
Активация BIP-110 возможна только при поддержке 55% нод, валидирующих блоки, в рамках отдельного «периода» биткоина. В последнем таком периоде - под номером 475, между блоками 955 584 и 957 599 - предложение поддержали лишь 1% блоков.
Спор разворачивается на фоне снижения активности вокруг Ordinals почти до минимальных значений за всё время: за последний месяц в блокчейн биткоина ежедневно записывалось менее 10 000 инскрипций Ordinals - это кратно меньше пиковых 400 тыс., зафиксированных в августе 2023 года.
«Попытка диктовать другим свои взгляды».
Бэк дал более развёрнутую оценку инициативе, назвав её «попыткой диктовать другим людям, как себя вести». По его словам, децентрализация биткоина подразумевает невозможность навязывать свои взгляды остальным участникам сети, а сама идея форка противоречит киберпанковской этике биткоина — свободной от ограничений и устойчивой к цензуре форме денег.
Дашьи и другие сторонники BIP-110 придерживаются противоположной позиции. Они называют перегрузку сети данными Ordinals «серьёзной угрозой», которая требует немедленного решения. При этом сторонники предложения утверждают, что BIP-110 не приведёт к расколу сети, поскольку ограничение носит временный характер - на один год - и не затронет в долгосрочной перспективе транзакции, за которые уплачена комиссия.
Позиции сторон остаются диаметрально противоположными: одни считают спам в блоках угрозой самой идее биткоина как платёжной системы, другие - риском для его децентрализованной природы. Статистика поддержки BIP-110 среди нод пока не свидетельствует о готовности сообщества к форку в ближайшее время.
Дальнейшая судьба предложения будет зависеть от динамики поддержки в следующих периодах валидации блоков, а также от того, как будет меняться активность вокруг Ordinals в сети биткоина.
С точки зрения анализа данных ситуация с BIP-110 напоминает не первый случай, когда узкая группа разработчиков пытается провести спорное изменение через порог поддержки сети. Похожий сценарий уже разворачивался с проектом SegWit2x в 2017 году: инициатива, задуманная как компромисс по масштабированию блока, так и не набрала критической массы среди участников сети и в итоге превратилась в маргинальный актив с минимальной капитализацией.
Историческая механика хардфорков также заслуживает внимания в связи со спорами вокруг Ordinals: два года назад технология размещения изображений в блоках уже разделила сообщество на два лагеря, и разногласия сохраняются до сих пор, хотя накал страстей заметно снизился. Похожая линия конфликта прослеживается и в противостоянии Bitcoin Core и Bitcoin Knots: часть нод-операторов уже перешла на альтернативный клиент из-за недовольства спорной функцией OP_RETURN, которая увеличивает объем нефинансовых данных вроде Ordinals и Runes в блоках. Это показывает, что конфликт вокруг BIP-110 - не изолированный технический спор, а продолжение затяжного противостояния о допустимых границах использования блокчейна биткоина.